A fase classificatória encerra domingo (30) e algumas seleções já estão garantidas
O campeonato intermunicipal de futebol amador entre cidades da Bahia está sendo visto como laboratório para as equipes profissionais descobrirem talentos. Cada município, deseja participar do torneio e mostrar o brilho de cada estrela, mas algumas seleções não conseguem desenvolver boas campanhas como aconteceu com Maragogipe, que não somou 1 ponto sequer até o momento.
São Francisco do Conde é uma das que mais investe em seu grupo. A seleção ficou com o título em 2011 e em 2012, lidera o grupo 3 com 20 pontos ganhos. Conde já está garantido para a 2ª fase. Outro time que está classificado é Crisópolis. Esta foi vice campeã em 2011 e faz uma boa campanha em 2012. Somou 21 pontos em 9 jogos e garantiu a vaga para a próxima fase.
Das cidades vizinhas à Ibirataia, apenas Ipiaú se destaca no torneio. A seleção ipiauense somou 18 pontos e está na 2ª colocação do grupo 5, também garantida para a 2ª fase. Já Gandú decepcionou os ibirataenses, teve o estádio O tesourão como mando de campo e não soube aproveitar a perfeição do gramado. Os vizinhos foram eliminados com apenas 7 pontos ganhos em 9 jogos.
Veja a situação de cada grupo:
Classificação Grupo 01
|
| | | P | J | V | E | D | GP | GC | SG | % |
| 1 | Araci | 16 | 9 | 4 | 4 | 1 | 12 | 5 | 7 | 59.26 |
| 2 | Santo Amaro | 15 | 9 | 4 | 3 | 2 | 17 | 12 | 5 | 55.56 |
| 3 | Jacobina | 15 | 9 | 4 | 3 | 2 | 13 | 8 | 5 | 55.56 |
| 4 | Feira de Santana | 13 | 9 | 3 | 4 | 2 | 10 | 9 | 1 | 48.15 |
| 5 | Miguel Calmon | 9 | 9 | 2 | 3 | 4 | 7 | 8 | -1 | 33.33 |
| 6 | Santa Bárbara | 4 | 9 | 1 | 1 | 7 | 5 | 22 | -17 | 14.81 |
Classificação Grupo 02
|
| | | P | J | V | E | D | GP | GC | SG | % |
| 1 | Crisópolis | 21 | 9 | 7 | 0 | 2 | 18 | 3 | 15 | 77.78 |
| 2 | Biritinga | 19 | 9 | 6 | 1 | 2 | 13 | 9 | 4 | 70.37 |
| 3 | Rio Real | 15 | 9 | 4 | 3 | 2 | 6 | 4 | 2 | 55.56 |
| 4 | São Sebastião do Passé | 14 | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 | 10 | 4 | 51.85 |
| 5 | Alagoinhas | 6 | 9 | 1 | 3 | 5 | 6 | 15 | -9 | 22.22 |
| 6 | Inhambupe | 1 | 9 | 0 | 1 | 8 | 8 | 24 | -16 | 3.70 |
Classificação Grupo 03
|
| | | P | J | V | E | D | GP | GC | SG | % |
| 1 | São Franc. do Conde | 20 | 9 | 6 | 2 | 1 | 17 | 3 | 14 | 74.07 |
| 2 | Santo Antônio de Jesus | 15 | 9 | 4 | 3 | 2 | 12 | 8 | 4 | 55.56 |
| 3 | Simões Filho | 15 | 9 | 4 | 3 | 2 | 5 | 5 | 0 | 55.56 |
| 4 | Salinas da Margarida | 13 | 9 | 4 | 1 | 4 | 8 | 16 | -8 | 48.15 |
| 5 | Muritiba | 12 | 9 | 3 | 3 | 3 | 9 | 7 | 2 | 44.44 |
| 6 | Maragogipe | 0 | 9 | 0 | 0 | 9 | 1 | 13 | -12 | 0.00 |
Classificação Grupo 04
|
| | | P | J | V | E | D | GP | GC | SG | % |
| 1 | Coarací | 22 | 9 | 7 | 1 | 1 | 16 | 1 | 15 | 81.48 |
| 2 | Ubaitaba | 18 | 9 | 5 | 3 | 1 | 13 | 8 | 5 | 66.67 |
| 3 | Uruçuca | 14 | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 | 9 | 5 | 51.85 |
| 4 | Valença | 12 | 9 | 4 | 0 | 5 | 14 | 17 | -3 | 44.44 |
| 5 | Gandú | 7 | 9 | 2 | 1 | 6 | 11 | 22 | -11 | 25.93 |
| 6 | Itapitanga | 4 | 9 | 1 | 1 | 7 | 8 | 19 | -11 | 14.81 |
Classificação Grupo 05
|
| | | P | J | V | E | D | GP | GC | SG | % |
| 1 | Itapetinga | 19 | 9 | 5 | 4 | 0 | 17 | 7 | 10 | 70.37 |
| 2 | Ipiaú | 18 | 9 | 5 | 3 | 1 | 12 | 2 | 10 | 66.67 |
| 3 | Jitaúna | 17 | 9 | 5 | 2 | 2 | 12 | 4 | 8 | 62.96 |
| 4 | Itororó | 12 | 9 | 3 | 3 | 3 | 9 | 9 | 0 | 44.44 |
| 5 | Jequié | 5 | 9 | 1 | 2 | 6 | 10 | 22 | -12 | 18.52 |
| 6 | Iguaí | 2 | 9 | 0 | 2 | 7 | 6 | 22 | -16 | 7.41 |
Classificação Grupo 06
|
| | | P | J | V | E | D | GP | GC | SG | % |
| 1 | Brumado | 21 | 9 | 7 | 0 | 2 | 31 | 16 | 15 | 77.78 |
| 2 | Itambé | 20 | 9 | 6 | 2 | 1 | 19 | 11 | 8 | 74.07 |
| 3 | Belo Campo | 14 | 9 | 4 | 2 | 3 | 16 | 14 | 2 | 51.85 |
| 4 | Condeúba | 10 | 9 | 3 | 1 | 5 | 8 | 15 | -7 | 37.04 |
| 5 | Luís Eduardo Magalhães | 8 | 9 | 2 | 2 | 5 | 12 | 16 | -4 | 29.63 |
| 6 | Macaúbas | 4 | 9 | 1 | 1 | 7 | 15 | 29 | -14 | 14.81 |
Classificação Grupo 07
|
| | | P | J | V | E | D | GP | GC | SG | % |
| 1 | Ibicaraí | 19 | 9 | 6 | 1 | 2 | 17 | 7 | 10 | 70.37 |
| 2 | Itabuna | 19 | 9 | 5 | 4 | 0 | 15 | 6 | 9 | 70.37 |
| 3 | Buerarema | 17 | 9 | 5 | 2 | 2 | 11 | 4 | 7 | 62.96 |
| 4 | Una | 12 | 9 | 3 | 3 | 3 | 10 | 11 | -1 | 44.44 |
| 5 | Ilhéus | 4 | 9 | 0 | 4 | 5 | 12 | 24 | -12 | 14.81 |
| 6 | Canavieiras | 2 | 9 | 0 | 2 | 7 | 5 | 18 | -13 | 7.41 |
Classificação Grupo 08
|
| | | P | J | V | E | D | GP | GC | SG | % |
| 1 | Porto Seguro | 21 | 9 | 6 | 3 | 0 | 15 | 4 | 11 | 77.78 |
| 2 | Belmonte | 15 | 9 | 3 | 6 | 0 | 13 | 6 | 7 | 55.56 |
| 3 | Itamaraju | 11 | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 | 7 | 4 | 40.74 |
| 4 | Eunápolis | 11 | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 | 15 | -4 | 40.74 |
| 5 | Medeiros Neto | 8 | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 | 19 | -11 | 29.63 |
| 6 | Prado | 7 | 9 | 2 | 1 | 6 | 12 | 19 | -7 | 25.93 |
P pontos, J jogos, V vitória, E empates, D derrotas, GP gols pró, GC gols contra, SG saldo de gols, (%) aproveitamento
Comentários